Судебные споры по доменным именам

Создание информационных ресурсов в сети Интернет приобрело популярность благодаря простоте и сравнительно небольшим необходимым затратам. Достаточно зарегистрировать доменное имя, преобразовать информацию в доступный для понимания компьютером вид, заплатить за хостинг – и информационный ресурс создан. Но не все так безоблачно, как может показаться на первый взгляд.

В последнее время с новой силой вспыхнули споры за право обладания доменными именами. Причиной этого стала недавно принятая поправка в п.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках). Суть поправки в том, что исключительные права на товарный знак (далее – ТЗ) могут быть нарушены размещением товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в сети Интернет, в частности в доменном имени и других способах адресации.

Внесенная поправка в п.2 ст.4 усилила позиции обладателей брэнда. Начала складываться судебная практика, согласно которой регистрация и использование доменного имени, сходного со средствами индивидуализации юридического лица, признавалась нарушением исключительных прав обладателей средств индивидуализации. Подходя к определению смысла данной статьи формально, суд признавал, что для состава нарушения достаточно совокупности следующих признаков:

• сходство доменного имени с товарным знаком;
• использование доменного имени в отношении товаров, для которых ТЗ  зарегистрирован, или однородных товаров без согласия правообладателя ТЗ.

Как видно, суд признавал нарушением прав на ТЗ предоставление на информационный ресурсе информации о товарах, для которых ТЗ был зарегистрирован. На основании признания судом нарушения прав владельца ТЗ Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей переделегирует доменное имя владельцу ТЗ. Наиболее интересное в мотивировках решений по данным делам – то, что факт регистрации доменного имени и факт размещения на информационном ресурсе информации, которые могли иметь большую разницу во времени, признаются составом одного правонарушения. Обоснован ли такой подход – рассмотрим ниже.

Казалось бы, складывающаяся практика не оставляет надежды владельцам доменного имени для защиты от обладателей фирменного наименования и ТЗ. Однако, как показывает приведенный ниже анализ, у обладателей доменных имен есть достаточно серьезный инструментарий для защиты своих прав.

В отношении регистрации доменных имен в целях создания информационных ресурсов следует сказать, что Конституция РФ признает право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Провозглашается также признание и защита частной собственности. Кроме того, Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации», признающий возможность физических и юридически лиц, а также государства обладать информационными ресурсами.

Основное назначение доменного имени в сети Интернет – различение одной области информационного пространства от другой. Пункт 2 ст.4 Закона о товарных знаках признает доменное имя способом адресации в сети Интернет. Регистрация доменного имени производится исключительно с целью создания информационного ресурса. При этом само доменное имя – единственный способ адресации к информационному ресурсу в сети Интернет.

Доменное имя приобретается путем заключения договора с Российским научно-исследовательским институтом развития общественных сетей. В п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) договор признается основанием возникновения гражданских прав. Самостоятельность доменного имени как объекта гражданских прав очевидна, так как использовать его можно исключительно в информационном ресурсе в сети Интернет.

Заказ услуги "Судебные споры по доменным именам"

Тел: (985) 765-8767, 364-5414 моб.
E-mail: yurasov@kniazev.ru
Адвокат Юрасов Владимир Станиславович