Нельзя взыскать пени по госконтракту, если установлены нереальные сроки его исполнения

Новости
"26" июля 2018 года Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа было вынесено Постановление по делу №А58-1850/2017.
Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЛУК» о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту . В ходе рассмотрения дела ООО «ОЛУК» предъявило встречный иск о взыскании с учреждения пени за нарушение срока оплаты и признании недействительным пункта 4.2 государственного контракта от 03.08.2015 № 0116200007915005586 и его приложения № 2 с графиком производства строительно-монтажных работ.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, требование по встречному иску о признании недействительным пункта 4.2 государственного контракта от 03.08.2015 № 0116200007915005586 и его приложения № 2 удовлетворено, требование по встречному иску о взыскании пени оставлено без рассмотрения.
Заказчик установил в госконтракте сроки проведения строительно-монтажных работ общей продолжительностью пять месяцев. Подрядчик выполнил работы с существенной просрочкой.
С учетом результатов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы суд пришел к выводу о том, что срок выполнения спорных видов работ не соответствует строительным нормам и правилам и проекту организации строительства объекта, данная часть работ не может быть выполнена в установленной последовательности,  в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскания с подрядчика пени и признал недействительным государственный контракт в части его пункта 4.2 и приложения № 2 к нему. Требование общества по встречному иску о взыскании пени оставлены судом без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.