Представление интересов Клиента при рассмотрении спора о взыскании сумму штрафа за просрочку гарантийных обязательств

Проекты
ООО «Управление №1» обратилось к юристам Департамента за юридической помощью по вопросу обращения государственного заказчика с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Управление №1» о взыскании суммы штрафа за просрочку исполнения гарантийных обязательств. Дело осложнялось тем, что пунктом государственного контракта было предусмотрено, что при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок требования об устранении недостатков выполненных работ, Подрядчик обязан по требованию государственного Заказчика возместить государственному Заказчику расходы, понесенные им на устранение недостатков выполняемых Подрядчиком работ, а также уплатить штраф в размере, указанном в другом пункте Контракта, что составляет 5% от цены Контракта. Однако, юристами Департамента была изложена противоположная позиция, согласно которой данный штраф, предусмотренный пунктом Контракта, в данном случае не может подлежать применению, поскольку применяется к Подрядчику в случаях ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства). Также юристами Департамента было отмечено, что пункты Контракта не содержат точного указания на размер пени и штрафа (фиксированный размер ответственности), а содержат отсылочную норму к Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063. Начисленную сумму штрафа Заказчик ни по факту, ни по размеру, ни по периоду начисления доказать не смог.

Результат:

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, а также кассационной инстанции согласился с доводами юристов Департамента отказав в удовлетворении исковых требований государственного заказчика.